历史渊源

“镇远”名字的由来！

宋宝佑六年（公元1258年）十一月筑黄平城，赐名镇远州，为镇远之名的开始。德祐元年（公元1275年）置镇远沿边溪洞招讨使司。元至元二十年（公元1283年）改沿边溪洞招讨司为总管府，至正二年（公元1365年）为府，明洪武四年（公元1371年）改为州，永乐十一年（公元1412年）为镇远府，正统三年（1438年）五月革镇远州，弘治十一年（公元1446年）置镇远县，隶镇远府，万历二十九年（公元1601年）改镇远卫，清康熙二十二年（公元1683年）将卫并入县，宣统元年（公元1909年）省县，以其地为府直辖，1913年恢复置县。镇远素有"滇楚锁钥，黔东门户"之称，史书云：欲据滇楚，必占镇远；欲通云贵，先守镇远。因地处交通要道，地势险要，据之非常重要，故名。

据《贵州通志》392页载：“宋理宗宝祜六年(1258年)，十一月。宋诏：新筑黄平，赐名镇远州，吕逢年晋一秩。”镇远之名始于此。

宋诏赐名的“镇远州”，没有州治所在地，上无属处，下无领地，镇远州治所在，只能从历史资料考证。据《贵州通志》所载：

387页，“宋诏：移吕文德于沅(州)、靖(州)。”

389页，“诏：京胡帅臣，黄平、青浪，平溪(今玉屏)，分置屯戍。”

389页，“诏：筑思州(思南)三隘”。注云：在镇远偏桥地。

391页，“宋诏：枢密院编修官吕逢年——相度黄平、思(思南)、播(遵义)诸处险隘。”

392页，“元将纽磷犯思(思南)、播(遵义)二州。”

393页，“诏：吕文德城黄平，深入蛮地，抚辑有方，与官三转。”

396页，“元宣武将军宋国宝，攻宋镇远。”

396页，“惟辰(州)、沅(州)、镇远未下。……国宝破之。”

根据以上史志考证，宋理宗宝祜六年(1258年)与元世祖正统元年(1260年)，这段时间的形势，是宋朝末期和元朝初期，进行戈矛战争，是宋守元攻的争夺战。宋官吕文德、吕逢年——相度黄平、思、播诸处险隘，平溪(今玉屏)、青浪、黄平分置屯戍，筑思州(今思南)三隘。今镇远地原属思州安抚使。同时元将纽磷犯思、播二州，元宣武将军宋国宝攻宋镇远，惟辰、沅、镇远未下，国宝破之等。由此证实，沅州至黄平之间，实有一镇远城。

“新筑黄平”一词，文义含糊，所谓“新”，当即有一“旧”。据1985年《黔东南文物》第二期黄平简介：“南宋绍兴元年(1131年)，筑黄平城(今旧州)。”如认为“新筑黄平”(城)，是在旧州原黄平城的基础上扩大或加固重筑新城，那么，黄平在宋理宗时，遵照圣旨，应改降黄平府为“镇远州”，不改就违圣旨。

据《贵州通志》407页载：“思州安抚使田景贤，播州安抚使杨宪邦，请归宋旧借镇远、黄平二城。”由此证实，镇远与黄平两名并列，黄平城是黄平城，镇远城是镇远城，黄平、镇远各筑有一城，黄平城非镇远城，镇远城亦非黄平城，黄平之名与黄平城，仍是原黄平城，请归宋旧借之镇远城，即是镇远州之城。

据《镇远府志》载：元世祖至元十二年(1275年)，同时也是宋恭帝德桔元年(1275年)“元置镇远沿边溪洞招讨使司于镇远中河山(今镇远一中校址)”。《贵州通志》396页载：“元宣武将军宋国宝攻宋镇远”。又396页，“惟辰、沅、镇远未下……国宝破之。”元军在宋朝末期已攻下镇远。遂于元至元十二年沿袭“镇远州”之名，置镇远沿边溪洞招讨使司于镇远中河山。这就足以证实，宋之“镇远州”治，即今之镇远县地。

个人认为：封建时代，宋帝赐名之镇远州，必有其城，城之面积虽小，而州之范围至少必领一县或两县之地，吕文德、吕逢年两位钦差大臣，到平溪(今玉屏)、青浪、黄平，相度黄平、思、播诸处险隘，筑思州三隘。原镇远地，据《镇远府志》载：“镇远白唐中叶后迄元初，没于蛮僚者几百年。”原镇远地尚未有名，其地属思州，并为三隘之一，两吕在原镇远地筑成一新城，下臣不敢私命城名，必报请宋理宗赐名，为了区别于旧黄平城，于是用“新筑黄平”来代替新筑之城之名，经宋理宗朱批：“新筑黄平，赐名镇远州。”这是符合封建专制的。

如果否定镇远州非今之镇远地，宋之镇远州，则为空中楼阁。考诸史册，由沅州至黄平之间，其中只有一个镇远，思州所属之地，也只有这个镇远，人文易异，城地不移。加之镇远城西，镇雄关这一关隘，也是由镇远之名演变而得名。

宋臣吕文德、吕逢年驻平溪、青浪、黄平，时问不到一年，短时筑成一新城，也只有原镇远中河山，后依高山，前面左右均系悬岩，具备快速筑城，统管水陆两路的条件，因此，两吕获宋理宗嘉奖。并为后来元、明、清时代的元帅府奠定基础。

明洪武四年(1371年)，降镇远府为镇远州，缩小镇远府领地，与宋代赐名镇远州是切切相关的。

景区动态